La reconocida creadora de contenido Epa Colombia es tendencia en el país debido a la condena que le dictó el pasado jueves el Tribunal Superior de Bogotá, donde debe estar 63 meses en prisión sin derecho a detención domiciliaria.

Evidentemente, este dictamen ha causado mucha controversia e interrogantes a la opinión pública, ya que algunos consideran que fue una medida severa teniendo en cuenta que Daneidy se estaba reivindicando con la sociedad.

Es por esto que haremos un recuento de todos los detalles que llevaron a Epa Colombia a estar entre la delgada línea de la libertad y la cárcel.

Para iniciar debemos retroceder al Paro Nacional que se realizó el 22 de noviembre de 2019 en Bogotá, donde la joven se grabó atentando contra una estación de TransMilenio. En el clip se evidencia como con un martillo destruyó el dispositivo de lectura de tarjetas, los equipos de recarga automática y la registradora de acceso a la estación. Cabe mencionar que su comportamiento generó inmenso desagrado en el país.

Como resultado a esto, los ojos de la justicia colombiana estuvieron puestos en la bogotana y el 28 de noviembre del mismo año se le imputaron tres delitos, daño en bien ajeno, daño en transporte público y terrorismo lo cual sumaba 23 años de cárcel. A esto se le agrega, que el costo de los daños ocasionados oscila entre $1.218 millones, según el ente fiscal.

En la primera diligencia a la que fue llamada Daneidy, no aceptó cargos. Sin embargo, el 10 de diciembre de 2019 se llevó a cabo otra audiencia en la que sí aceptó el delito y además, le pidió perdón al país y a la ciudadanía en general por todo lo ocurrido, ya que estaba muy arrepentida.

#ATENCIÓN En nueva audiencia ante juez garantías, Daneidy Barrera R aceptó cargos que imputó #Fiscalía por perturbación en servicio transporte público, instigación a delinquir con fines terrorismo y daño bien ajeno. 22 de nov. con martillo, afectó estación #TM y publicó video pic.twitter.com/UW57zfxWGY

— Fiscalía Colombia (@FiscaliaCol) December 10, 2019

Posterior a esto, la Fiscalía exigió que se dieran medidas restrictivas con respecto a sus redes sociales, motivo por el cual se le censuró el uso de ellas, y aparte se le colocó una multa de $43.500.990.

En vista de los cargos impuestos, la joven tuvo que contratar varios abogados para su defensa, y según indica la creadora de contenido inicialmente no recibió un buen asesoramiento, pero a pesar de ello, logró que le dieran una rebaja de pena.

Su siguiente audiencia la tuvo en marzo de 2020, donde se le condenó a tres años y 10 meses de prisión por sus actos vandálicos en Transmilenio, es decir, solo por daño al bien ajeno y daño al transporte público y al ser una pena menor de cuatro años era excarcelable, por lo que se le concedió la libertad.

Luego de este dictamen, hubo apelación por parte de la Fiscalía y las víctimas del caso que son la empresa Recaudo Bogotá y TransMilenio S.A, y decidieron escalar el caso al Tribunal de Bogotá manifestando que Barrera debía ir a prisión por la visibilidad que tuvo en redes y por el delito de terrorismo (que no fue tenido en cuenta en la condena final). Por ende, el procedimiento pasó a segunda instancia.

#Fiscalía apeló condena de 46 meses de prisión contra Daneidy Barrera Rojas, por daños al mobiliario de Transmilenio, en noviembre de 2019. #Fiscalía considera que procesada incurrió en instigación a delinquir con fines de terrorismo. Procuraduría y víctimas también apelaron.

— Fiscalía Colombia (@FiscaliaCol) March 14, 2020

En esta segunda instancia, el Tribunal Superior de Bogotá encontró que había pruebas para acusarla por terrorismo y cumplir una pena de cinco años de cárcel sin derecho a detención domiciliaria y adicionando otra multa de 492 salarios mínimos.

Cuando se conoció esta declaración públicamente, gran cantidad de personas alegaron que era injusto y que la justicia estaba siendo selectiva, ya que personas con crímenes más graves no han sido condenados de esta forma.

José Miguel Narváez, asesino de Jaime Garzón, fue contratado por Martha Lucia Ramirez en el Mindefensa de Uribe. Está recluido en el batallón de las carpetas secretas desde donde el Ejército chuzaba opositores, entre ellos yo.
¡Mafia poderosa!
Y Epa Colombia es la terrorista

— Gustavo Bolívar (@GustavoBolivar) August 13, 2021

Daneidy Barrera es peligrosisima, demostró como una persona se levantó de los suburbios sin palanca, sin comprar zonas francas, sin explotar artesanos, sin modificar POT’s, crear empresa prospera sin sobornos, eso es peligrosisimo para los de arriba. #MasKeratinaMenosCocaina

— Omar López (@omarlopez0130) August 12, 2021

Garrote para nosotros y solidaridad para ellos (los de siempre, los ladrones, los corruptos, los de la rosca)@MinTIC_responde pic.twitter.com/0qG7ELXlZO

— Barbarias (@DonBarbarias) August 13, 2021

Con el objetivo de explicar que fue lo que ocasionó esta condena a Barrera, Jaime Arrubla, un experto en el tema y expresidente de la Corte Suprema, indicó que había videos y pruebas suficientes de que la empresaria estaba haciendo instigación al terrorismo.

También afirmó que la justicia no es selectiva, solo que muchas veces no se encuentran las pruebas para incriminar y en este caso, ella misma se incriminó.

“Coger uno un bien público y agarrarlo con un martillo y destruirlo, ponerlo en las redes y decirles a los seguidores que es lo que deben hacer… por eso le aplicaron instigación al terrorismo”, aseguró Arrubla.

De igual manera, a pesar de la condena, la creadora de contenido aún no ha sido detenida y esto es porque según la Constitución quién haya sido condenado por un delito por primera vez, tiene derecho a que se le revise su sentencia no solo por doble instancia sino por doble conformidad, lo que busca reducir las posibilidades de que hayan errores judiciales en la condena.

Y a eso se le suma, que en la primera instancia, solo se le acusó de los delitos de daño al bien ajeno y daño a transporte público. Y en la segunda instancia, se le está acusando de otro delito que sería instigación al terrorismo, motivo por el cual la defensa de la youtuber puede presentar un recurso de casación, que sería una reclamación al fallo del Tribunal Superior de Bogotá para que sea la Corte Suprema quien decida si es culpable o inocente.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Rechismes (@rechismes)

Por otro lado, la creadora de contenido se pronunció públicamente en las redes manifestando que lo que está viviendo no se lo desea a nadie, y además en medio de lágrimas pidió que le dieran una segunda oportunidad.

“Amiga, esto que me está pasando yo no se lo deseo a nadie. Cometí un error porque estaba con un par de amigos. Yo fui hasta las oficinas de Transmilenio, que yo le pagaba con las keratinas mes a mes, pero que yo no quería ir a la cárcel”, expresó Barrera.

Asimismo, recalcó que ha cambiado y que actualmente genera empleo en el país, ya que a su cargo tiene cientos de empleados con los cuáles está construyendo una gran empresa.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Rechismes (@rechismes)